Discussion:Jeux olympiques

Le totalitarisme version JO

Cet article me semble plutôt édifiant quant à la manière dont les JO se mettent en place. Je ne pense pas que le terme de totalitarisme soit exagéré. J'attends vos suggestions et remises en question (je ne suis pas l'auteur), références, etc. ; doit-on ajouter une section ou élargir l'actuelle ? - Baronsed

Le demi-dieu chaussait du 46

Dans le premier paragraphe après l'introduction, il est écrit : "Il aurait marché 600 pieds et nommé cette distance un stade, en sachant que le demi dieu chaussait du 46 on en déduit qu'un stade fait environ 192 m." Je ne pense pas que cette information soit très sérieuse. Pour moi, elle vient - même inversée - directement de l'album de bandes dessinées "Astérix aux jeux olympiques" lors de la présentation d'Olympie, page 28 de ma vieille édition. Une première vignette présente le stade : "Le stade, enfin, dont la longueur de 192 mètres 27, soit 600 fois la longueur du pieds d'Héraclès..." Une seconde vignette montre un pied : "...ce qui nous permet de savoir que le demi-dieu chaussait du 46, environ." LaurentG (d) 15 février 2010 à 19:41 (CET)

Orthographe de « Jeux olympiques »

Il est tout à fait exact de dire que, normalement, le générique (océan) commence par une minuscule, et le spécifique (Atlantique) par une majuscule. Cependant, à la fois le dictionnaire Le Petit Robert, le Multidictionnaire de la langue française de Marie-Éva de Villiers, et le site web de l'Office québécois de la langue française utilisent l'orthographe « Jeux olympiques ». De la même façon, l'Organisation des Nations Unies (ou unies) et l'Office québécois de la langue française prennent une majuscule initiale; c'est que le terme initial, même s'il pourrait être considéré comme un générique, est ici un spécifique parce qu'il fait partie du nom même de l'organisation, de l'office, ou encore de la compétition sportive.

Je vois bien qu'il y a un débat à ce sujet, mais il faudrait à tout le moins uniformiser les articles sur un seul modèle. Je l'ai fait pour l'article sur les Jeux olympiques, où trois ou quatre orthographes coexistaient.

Nous avions déjà discuté du sujet il y a deux ans lors des jeux Olympiques d'été de 2004. Et la graphie adoptée était les « jeux Olympiques » graphie préconisée par le Code typographique de la chambre typographique parisienne (voir plus bas). Mais bon, si tu préfères cette graphie, libre à toi de tout renommer, je ne battrai pas : j'ai assez argumenté la dernière fois. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 07:57 (CET)

Ce problème sera traité par le projet olympisme qui verra très prochainement le jour. Jusque là, statu quo sur ce problème épineux car cette modif entraîne de lourds travaux. Clio64 27 février 2006 à 22:33 (CET)

Les jeux Olympiques mal rangés ??

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. alphatwo 14 aoû 2004 à 18:31 (CEST)

Voilà la liste des pages qui commencent par Jeux Olympiques (que l'on peut trouvé sur http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Allpages&from=Jean_Genet )

• Jeux Olympiques d'hiver
• Jeux Olympiques d'hiver 2006
• Jeux Olympiques d'hiver de 1924
• Jeux Olympiques d'hiver de 1928
• Jeux Olympiques d'hiver de 1932
• Jeux Olympiques d'hiver de 1936
• Jeux Olympiques d'hiver de 1948
• Jeux Olympiques d'hiver de 1952
• Jeux Olympiques d'hiver de 1956
• Jeux Olympiques d'hiver de 1960
• Jeux Olympiques d'hiver de 1964
• Jeux Olympiques d'hiver de 1968
• Jeux Olympiques d'hiver de 1972
• Jeux Olympiques d'hiver de 1976
• Jeux Olympiques d'hiver de 1980
• Jeux Olympiques d'hiver de 1984
• Jeux Olympiques d'hiver de 1988
• Jeux Olympiques d'hiver de 1992
• Jeux Olympiques d'hiver de 2002
• Jeux Olympiques d'hiver de 2006
• Jeux Olympiques d'été
• Jeux Olympiques d'été de 1976
• Jeux Olympiques de 1900
• Jeux Olympiques de 2004
• Jeux Olympiques de 2012

Comme vous pouvez le voir il manque des d'hiver ou des d'été à quelques endroits... (pas étonnant car sur un page comme : Liste des Jeux Olympiques d'été il y a tous les liens sans le d'été) pour les années ou il n'y a pas d'ambiguité (c'est-à-dire avant 1924 et après 1992) ne faudrait il pas faire des pages de redirection de Jeux Olympiques de 2004 vers Jeux Olympiques d'été de 2004 ?

(oops, auto-revert, j'avais oublié qu'à une époque, les jeux été/hiver étaient la même année (c'est ça d'être jeune... :-) ) Arnaudus 6 aoû 2004 à 09:43 (CEST)

« à une époque » : cela a même été le cas, jusqu'ici, pendant la plus grande partie du temps de coexistence des Jeux d'été et des Jeux d'hiver. Le déplacement des Jeux d'hiver en une année qui n'est pas multiple de 4 est encore récent (Jeux de 1994 après ceux de 1992). Ma'ame Michu | Discuter 6 aoû 2004 à 10:49 (CEST)

a propos de cet article, aucun commentaires glacés sur les doutes et les risques sur la valeur de l'ideal olympique ? Je pense à deux livres, un récent, d'un généticien, et bien sûr le fameux "W" de Perec. Substitut à la guerre ?

C'est une question que je me pose : pourquoi en 1940 y a t'il Tokyo&Helsinki l'été et Sapporo&Garmisch l'hiver? (Tout du moins dans la version française, car dans la version latine, Tokyo et Sapporo n'apparaissent pas)Vym29 (d) 16 août 2012 à 15:46 (CEST)

---

Je ne veux pas me battre, mais simplement signaler que, selon le Code typographique, il faut écrire Jeux olympiques et non Jeux Olympiques ni Jeux olympiques... Une seule capitale à Olympique. Voilà qui est dit...

Extrait du Code typographique

C. — Noms géographiques et historiques

36. On met une grande capitale :

3° À l'adjectif qualifiant un État, une montagne, un océan, un cap, etc., ou certaines manifestations littéraires ou sportives, un quartier, etc. :

La république Argentine

Les montagnes Rocheuses, l'océan Atlantique

Le fleuve Jaune, le cap Vert

Les jeux Olympiques, le quartier Latin.

REMARQUE. — Le mot océan employé seul, dans le sens absolu, prend la majuscule :

La Rochelle est sur l'Océan.

©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 14:22 (CEST)

C'est une blague, j'espère, en ce qui concerne l'adjectif qualifiant un État ! On écrit République argentine, et non république Argentine, tout comme on écrit République française et non république Française.--Cyril-83 7 novembre 2007 à 00:33 (CET)

Discussion

Bizarre… alors, l'état Belge ? le lac Salé ? le peuple Luxembourgeois ? les champs Élysées ? Roby 17 aoû 2004 à 16:19 (CEST)

Je dis : non, oui, oui, non. Ça me fait quelle note ? ;-) Marc Mongenet 17 aoû 2004 à 22:53 (CEST)

Je dirais... 7,5 sur 10 ;) : l'État belge, le lac Salé, le peuple luxembourgeois (mais les Luxembourgeois), les champs Élysées mais l'avenue des Champs-Élysées... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 23:02 (CEST)

C'est gentil, je crois que je mérite moins. :-) Marc Mongenet 17 aoû 2004 à 23:36 (CEST)

Ménon, ménon... tu es bien au-dessus de la moyenne ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 17 aoû 2004 à 23:46 (CEST)

Ce code est fantastique : dire tout et son contraire avec le même ton. Interdire les majuscules aux noms et adjectifs des sigles (Nation Unies, je risque le peloton d'exécution pour écrire ça) > Nations unies, mais voilà une nouvelle règle qui permet de supprimer la majuscule du nom, mais d'en mettre une à l'adjectif... C'est une impression, ou les auteurs de ce code font comme tout le monde : selon sa logique personnelle... 82.123.66.187 18 aoû 2004 à 00:23 (CEST)

Notons qu'à l'article "jeu" des tomes en ligne de l'Académie française (pas de lien direct, désolé), on trouve "les Jeux olympiques" à trois reprises. Djedj 18 aoû 2004 à 02:37 (CEST)

... et sur Atilf, ils écrivent les jeux olympiques tout en bas-de-casse :

B. Moderne

1. Jeux olympiques, ou p. abrév. J.O. (v. J.O.2). Manifestation sportive internationale, ayant lieu tous les quatre ans dans un pays chaque fois différent, comportant des rencontres dans les principaux sports et à laquelle participent exclusivement des athlètes amateurs. Jeux olympiques d'été, d'hiver. P. de Coubertin (...) fut l'un des pionniers du sport moderne et le rénovateur des jeux olympiques (R. VUILLEMIN, Éduc. phys., 1941, p.103). On a vu parfois, au lendemain des jeux olympiques, le champion amateur devenir professionnel (Jeux et sports, 1967, p.1284):

L'univers reproche à l'Angleterre qui a inventé les sports de ne pas y exceller, de se faire battre au polo, au tennis, au football, aux concours hippiques, de ne pas même participer aux jeux olympiques (...). Les Anglais répondent que seuls ils ont conservé le véritable esprit sportif pour qui le sport est un exercice, un jeu, un entraînement aux vertus morales, et non un massacre de records, que seuls ils défendent l'amateurisme désintéressé contre l'âpreté ou la brutalité des professionnels... MORAND, Londres, 1933, p.141.

Ça c'est n'importe quoi. Il me semble qu'une telle perception ethnocentrique n'a pas sa place ici, ça n'apporte absolument rien d'autre qu'une position profondément eugéniste/racialiste, qui plus est erronée. --HawkFest (discuter) 12 février 2014 à 17:19 (CET)

2. Qui concerne les jeux olympiques, relatif aux jeux olympiques. Équipe, sélection olympique; flamme, médaille olympique; serment olympique; drapeau, village olympique. Reconnu par le comité international olympique, le tir à l'arc ne donna lieu à compétitions qu'aux jeux olympiques de 1900 (Paris), 1904 (Saint-Louis), 1908 (Londres) et 1920 (Anvers) (Jeux et sports, 1967, p.1470).

[En parlant d'un athlète ou d'une équipe victorieuse aux jeux olympiques, d'une victoire, d'un record] Champion, record, victoire olympique. (Dict. XIXe et XXe s.)

©éréales Kille® ⌨ ☺ 18 aoû 2004 à 11:13 (CEST)

Le problème c'est que sur Atilf je trouve aussi :

4. SPORTS. (...) Au pluriel. ANTIQ. En Grèce, concours publics parfois organisés pour célébrer un évènement, parfois aussi réguliers et solennels, qui comprenaient des épreuves de course, de lutte, de lancer, des combats, etc. Les Jeux olympiques, grandes compétitions sportives qui se tenaient à Olympie, dans le Péloponnèse, tous les quatre ans, et auxquelles les cités grecques envoyaient leurs meilleurs athlètes. Jeux pythiques, isthmiques, lacédémoniens, réunions de même espèce qui étaient organisées dans diverses villes de Grèce. Pendant les Jeux olympiques, il était décrété une trêve entre les cités en conflit armé. À Rome, les Jeux du cirque, les Jeux capitolins, spectacles qui comportaient, outre les concours sportifs, des courses de chars, des combats de gladiateurs ou d'animaux, etc. Les Jeux olympiques modernes, compétition sportive internationale instaurée à partir de 1896 par le Français Pierre de Coubertin en s'inspirant de l'esprit des jeux antiques. Jeux olympiques d'été, d'hiver.

Je ne sais que penser. L'écriture la plus répandue (JO) semble être la moins correcte, alors que je n'ai (presque ?) jamais vu auparavant celle du Grévisse (jO). Djedj 19 aoû 2004 à 02:45 (CEST)

Les jeux Olympiques mais le Comité international olympique (CIO). Pour moi c'est trop illogique. Il faut qu'une règle ait une explication, un sens. Ici, il n'y en a pas. Roby 18 aoû 2004 à 12:49 (CEST)

Le délectable Grevisse confirme le Code typographique, en ajoutant quelques explications (j'en souligne au moins deux)

§ 99 L'adjectif et la majuscule.

a) L'adjectif suit le nom.

1° L'adjectif prend la majuscule quand il accompagne, comme terme caractéristique, un nom commun géographique :

Le mont Blanc, les montagnes Rocheuses, la mer Rouge, la mer Méditerranée [...].

Par omission du nom commun, certains de ces adjectifs peuvent être nominalisés : la Méditerranée, le Pacifique, etc. – mais cela ne se fait pas si la forme réduite est ambigüe : la Rouge, etc.

2° Dans les désignations géographiques, les noms d'associations, etc., l'adjectif prend la majuscule s'il forme avec le nom une unité qui n'est plus analysée.

[...] les États-Unis, la Croix-Rouge, la Comédie-Française, les Provinces-Unies, les Pays-Bas, les îles du Cap-Vert, la Charente-Maritime (département), la Forêt-Noire (massif montagneux).

Mais on ne met pas de majuscule à l'adjectif dans : les Nations unies, l'Académie française, l'Académie royale de Belgique, l'École militaire, la République fédérale d'Allemagne, l'Assemblée nationale, l'Université catholique de Louvain, l'Assistance publique, etc.

b) L'adjectif précède le nom

On met la majuscule à l'adjectif dans quelques formules : : le Premier ministre (chef du gouvernement), la Sublime Porte (la cour de l'empereur des Turcs), l'Invincible Armada (flotte de Philippe II), la Grande Armée (l'armée de Napoléon), le Moyen Âge.

Avec trai d'union et majuscule : le Bas-Empire, les départements du Bas-Rhin et de la Haute-Loire, le Sacré-Cœur.

Sans trait d'union et sans majuscule : la basse Bretagne et la haute Bretagne (selon l'éloignement géographique de Paris), la basse Loire et la bas Rhin (partie des fleuves près de l'embouchure, par opposition à haut(e) qui qualifie la partie proche de la source, le tiers monde, le quart monde, le tiers état.

Ma'ame Michu | Discuter 18 aoû 2004 à 19:25 (CEST)

Il y a aussi une explication pour jeux Olympiques, mais bon, on ne va pas recopier le Grevisse (1 762 pages) dans le Bistro... Ma'ame Michu | Discuter 18 aoû 2004 à 19:31 (CEST)

Ah bien c'est dommage, car c'est sans doute LE Passage qu'il eut été approprié de citer ici, étant donné que c'est carrément le sujet! C'est même rigolo (non je ne vais pas acheter le Grevisse pour avoir la réponse)... ;-P Mais merci tout de même : pour le reste c'est instructif (malgré qu'on laisse un voile de mystère sur la réponse du Grevisse quant à Jeux olympiques)--HawkFest (discuter) 12 février 2014 à 17:30 (CET)

Merci de t'être donné tout ce mal, Ma'ame Michu. Ce brave Maurice Grevisse nous met malheureusement bien dans l'embarras. En effet, la phrase en violet qui énumère des exceptions aurait dû, à défaut d'être exhaustive, énoncer une règle pour les reconnaître.. Roby 18 aoû 2004 à 22:05 (CEST)

Grevisse/Goosse n'ont pas explicité ce point car il figure au § 98 b) deux pages et demi d'explications sur « la majuscule parmet de distinguer une acception particulière d'un nom, notamment [...] », où ils citent entre autres :

• les noms de sociétés, d'associations, etc. [prenant] la majuscule au premier mot
• les noms d'œuvres d'art, des livres, des maisons, etc.
• dans les dénominations du type nom + de + nom, majuscule au premier nom « parce que les majuscules aux autres noms que le premier n'apportent aucune information complémentaire (genre Conseil supérieur de la langue française, mais Conseil d'État parce que État prend toujours la majuscule dans cette acception.

Ils concluent en expliquant en substance que certains multiplient les majuscules soit par imitation de l'anglais, soit par influence des sigles, ou encore en croyant augmenter, grâce aux majuscules, le prestige de la société, institution, etc.

À mon avis c'est une conclusion de vieux radoteurs gâteux. Je ne suis pas du tout étonné de la multiplication de l'usage de la capitalisation à l'anglaise. Je lui trouve deux avantages capitaux : elle indique où se termine la dénomination et elle est simple à appliquer. Cette seconde règle permet de diminuer le nombre d'erreurs, donc d'augmenter la cohérence des textes, ce qui sert la langue. Enfin bon, je m'arrête car je radote aussi.:-) Marc Mongenet 19 aoû 2004 à 05:36 (CEST)

La capitalisation anglaise n'est pas la panacée. En théorie l'usage d'une capitale permet par exemple d'identifier un nom propre... or regarder combien de personne se sente obligée de mettre des noms de villes ou de personne tout en majuscule parceque la majuscule initiale ne leur suffit pas. Treanna °¿° 19 aoû 2004 à 07:31 (CEST)

Facile à dire, mais quand le patronyme est un prénom (c'est mon cas), c'est parfois bien pratique. Depuis que je ne le fait plus (parceque c'est moche il faut le reconnaître) les gens se trompent plus régulièrement. FoeNyx 20 aoû 2004 à 11:33 (CEST)

En fait, l'idéal serait de scinder Wikipédia:Conventions typographiques en fonction des besoins (la page risque de devenir très lourde). J'aime bien le mode qui a été choisi pour l'explication de la règle pour les titres d'œuvres en français (énonciation du général, avec listage des exceptions successives ou simultanées), même si tout n'y est pas expliqué avec clarté. Je rejoins donc plus ou moins ta conclusion ci-dessous. Ma'ame Michu | Discuter 19 aoû 2004 à 01:34 (CEST)

Une discussion qui continue sur les Jeux olympiques :

Même les Codes typographiques ne sont pas exempts d'erreurs ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 sep 2004 à 15:10 (CEST)

Tout à fait d'accord, la plupart du temps c'est même ce qu'ils précisent en intro pour se prémunir. Néanmoins, je pensais qu'avec les citations exhaustives dudit code, je vous aurais peut-être convaincu. Je constate qu'il est impossible de vous faire changer d'avis sur un sujet aussi dérisoire. (Enzino).

Je te retourne le compliment ;) tu ne lâches pas si facilement ton os toi non plus ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 30 sep 2004 à 21:04 (CEST)

Je reprends un peu plus tard mes réponses (et modifie en partie ma position initiale) et je vais citer pour se faire, in extenso, un extrait d'un texte qui tend à prouver que je n'étais pas forcément dans le faux : « Jeux Olympiques. Cette manifestation sportive offre un bel exemple de cacophonie entre les différents codes. Pour le Code typographique, on doit écrire : jeux Olympiques. Pour le Lexique de l'Imprimerie nationale : Jeux olympiques. Le Mémento typographique, lui, met une capitale à chaque : Jeux Olympiques. En vertu de la règle usuelle de la détermination par l'adjectif qui prévaut dans d'autres domaines (géographique, historique), nous choisissons pour notre part : jeux Olympiques, comme jeux Floraux, jeux Pythiques, etc. La numérotation s'indique en chiffres romains : Les XXVIes jeux Olympiques à Atlanta. Employé seul, le mot Jeux prend une capitale : Il doit participer aux prochains Jeux. » (souligné par moi, extrait du Dictionnaire des règles typographiques, Louis Guéry, 2e édition, éditions CFPJ, 2000. Si le choix très respectable et justifié de cet auteur peut se comprendre, la cacophonie se retrouve effectivement dans les usages journalistiques et éditoriaux. Le Monde écrit bien Jeux olympiques (comme encore Télérama ou National Geographic France) mais bien d'autres revues écrivent en fait jeux Olympiques. Le même désordre règne dans les différents dictionnaires : le sérieux du Robert me fait pencher pour la forme Jeux olympiques (qu'il utilise exclusivement) et qui me semble la plus répandue dans la presse sérieuse (et conforme aux usages en matière de manifestations périodiques comme justifiés par le Lexique). Pour les usagers de Wikipédia, des re-directs et des automatismes pourraient être la meilleure solution pour éviter que la même cacophonie ne se retrouve sur cette encyclopédie. Mais j'admets que grâce à Céréales Killer, j'ai appris quelque chose (à part le fait qu'il me semble plus têtu que moi). -- Enzino 30 sep 2004 à 20:46 (CEST)

Le fait que lorsque l'on parle des Jeux dans l'absolu, sous-entendu les jeux Olympiques, c'est aussi une règle typographique. De la même manière, on peut écrire (même si je ne trouve pas cela très heureux) « le président de notre Société a dit... » puisque le terme société prend là aussi un sens absolu... Tu sais, Enzino, je suis têtu, certes, surtout lorsque je suis sûr de mon bien-fondé, mais tu n'as pas à rougir en la matière ! Cela ne m'aura pas empêché de dormir (quoique... non, je plaisante). Mais la règle était, pour moi, très claire, mais vu l'abondance de contre-vérités, de preuve du contraire, j'admet qu'il y a matière à être décontenancé. Dernière référence pour la route : l'Encyclopaedia Universalis en ligne... Allez, sans rancune ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 30 sep 2004 à 21:04 (CEST)

Au passage, le CIO dit "Jeux Olympiques". [2] Dit-on vraiment "république Argentine"? Ca ne me paraît pas très logique, vu qu'on dit "République française", et non pas "république Française"... (C'est la Constitution qui le dit! De même que tous les sites officiels des branches du gouvernement français.) Le site officiel des Jeux de Beijing dit à la fois "Jeux Olympiques" et "Jeux olympiques" [3]; celui des Jeux de Vancouver dit "Jeux olympiques" [4]... En tout cas, je ne trouve aucune référence liée aux JO pour "jeux Olympiques". Aridd (d) 30 juin 2008 à 11:24 (CEST)

Conclusions

Faute de règle précise, simple, constante et universelle, ne faudrait-il pas que nous élaborions notre propre Wikipédia:Code typographique ? Roby 18 aoû 2004 à 12:39 (CEST)

Regardez donc vos dictionnaires papier... Mon Petit Larousse et mon dictionnaire Hachette donnent tous deux les jeux Olympiques. Et le vôtre ? ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 aoû 2004 à 13:09 (CEST)

Le Petit Robert dit Olympiques (jeux). Yann 19 aoû 2004 à 13:28 (CEST)

Mon Petit Robert donne les exemples suivants : Les Jeux olympiques d'hiver. Entraînement pour les Jeux olympiques. Record, champion olympique. Médaille olympique. Flamme olympique. « Autour de la terre, le flambeau olympique court de ville en ville » (de Coubertin). Marc Mongenet 19 aoû 2004 à 19:32 (CEST)

Le Petit Robert n'est même pas d'accord avec lui-même... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 aoû 2004 à 20:37 (CEST)

C'est aussi ce que j'ai remarqué en recherchant les dénominations de pays. Mais peut-être a-t-on des éditions d'époques différentes ? Je suppose que l'usage est mal fixé sur ces détails (comment pourrait-il l'être avec des « règles » si floues ?) Marc Mongenet 20 aoû 2004 à 22:43 (CEST)

La règle pour les jeux Olympiques est pourtant claire et bien comprises des éditions Hachette et Larousse ! Robert a toujours dénoté par ses fantaisies orthographiques et typographiques, en tout cas, n'a jamais été une référence sérieuse chez les correcteurs de l'imprimerie... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 21 aoû 2004 à 12:12 (CEST) Larousse multimédia 1998 : jeux Olympiques. Universalis 9.0 idem. Roby 25 aoû 2004 à 08:32 (CEST)

Pas d'accord, car la référence en matière de typographie, c'est quand même l'Imprimerie nationale (I capitale, n minuscule), pas le Larousse, et notamment son Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale 2002 (14 €). Le Larousse et le dictionnaire Hachette ne sont pas des références en la matière (depuis quand ?): même si le Robert n'est pas parfait, il écrit dans 99 % des cas Jeux olympiques comme d'ailleurs Le Monde où je puis vous assurer qu'on veille au grain en la matière. Il existe également toute une série d'ouvrages spécialisés qui précisent les règles et les usages et donnent des explications cohérentes sur pourquoi on écrit Jeux d'Olympie et Jeux olympiques (et notamment un excellent guide romand (=suisse francophone) qui confirme cette option cohérente. Par ailleurs Céréales Killer supprime le pluriel qui se trouve dans l'exposant de I^ers (Jeux), ce qui est simplement une faute d'orthographe. Les exemples que donne ce Lexique sont parlants (p; 146) : capitale initiale au premier substantif (et aux noms propres).

la Biennale de Venise ;

le Carnaval de Rio ;

les Jeux floraux ;

l'Exposition universelle ;

le Salon d'automne ;

les XVI^es Jeux olympiques d'hiver ;

les Vingt-quatre Heures automobile (adjectif avant le nom prend également la majuscule) ;

Le Lexique précise que les numéros d'ordre des manifestations périodiques se composent en chiffres romains, grandes capitales.

Qui a décidé que l'IN était LA référence ? L'IN n'est qu'une entreprise comme les autres (SA) et n'a pas autorité en la matière. Le code typo de l'IN est à l'usage de l'IN (comme son nom le précise). Chacun fait un peu sa cuisine dans son coin. Tu prends n'importe quel dictionnaire digne de ce nom et tu constateras que c'est bien la graphie jeux Olympiques qui prédomine. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 sep 2004 à 15:53 (CEST)

Justement, après avoir consulté tous mes Robert (de la dernière édition aux éditions encyclopédiques), l'Universalis, mes dictionnaires bilingues (une bonne collection !), mes trois codes typographiques, l'Académie française, Le Monde etc, je tombe sur une seule et unique version (dans un domaine pourtant où les variantes existent) : Jeux olympiques. Nous ne devons pas lire les mêmes ouvrages (avec la même attention ?). Certes, l'Imprimerie nationale n'est pas LA référence, absolue et unique (et elle est d'accord pour l'admettre) mais elle est un exemple dans ce domaine, rarement démenti. Et souvent suivi. Ce qui m'étonne, c'est votre mauvaise foi. Et votre côté péremptoire pour une évidence qui ne dérange que vous. Ce que nous devons faire, d'ailleurs, suivre l'usage et en changer quand il change (j'écrivais Internet au début et puis c'est entré dans l'usage comme un nom commun et si ce n'est pas encore le cas pour tous). Mais pour les JO, c'est comme ça depuis 100 ans, alors pourquoi refaire le monde ? 3 sep 2004 à 16:23 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation: « ...la référence en matière de typographie, c'est quand même l'Imprimerie nationale... » Il s'agit d'un franco-centrisme. En Suisse romande, il s'agit du Guide du typographe qui fait foi, l'Imprimerie Nationale n'a aucune supériorité par rapport à celui-là. (Ce n'est pas le Wikipédia français ici, non mais !)

Mais de toutes manières, chaque guide à un certain nombre de divergences avec chaque autre; et ce que nous devons faire c'est le Guide typographique de Wikipédia; et pour chaque règle décidée il faut l'appliquer.

Jyp 3 sep 2004 à 18:18 (CEST)

si vous aviez pris le temps de lire mes autres contributions dans Wikipedia (en anglais, en italien et en français), vous auriez vu que je cite souvent le guide typographique romand (excellent !). Je ne peux pas être accusé de franco-centrisme (joli mot) puisque je ne suis pas Français (et j'en ai marre des Français qui veulent (seuls) régenter le français sans tenir compte du monde francophone). Il y a des différences, minimes, entre le code typographique en usage à l'Imprimerie nationale (française) et le guide romand. Pas pour Jeux olympiques. Je viens de vérifier. Néanmoins, pour son côté exhaustif et méthodique, il faut reconnaître que le Lexique cité est un TRES bon code typographique. Il faut rendre à César...Enzino 3 sep 2004 à 21:12 (CEST)

Encore une fois, jeux Olympiques obéit à la même règle que la mer Méditerranée, l'océan Atlantique, la république Argentine, les montagnes Rocheuses, ou le palais Bourbon. Tu ne referas pas les règles selon ton bon vouloir. Ce n'est pas parce qu'une majorité commet la même faute que c'est la règle. La plupart des automobilistes dépassent les vitesses autorisées (même de peu), pourtant, ce n'est pas la règle. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 sep 2004 à 21:24 (CEST) Décidément, quand quelqu'un est têtu, il ne prend pas le temps de lire. Jeux olympiques n'obéit pas à la même règle que la mer Rouge (mais Massif central et Asie centrale). Parce que même pour les noms géographiques, c'est assez compliqué de se dépêtrer dans l'usage (je préfère usage plutôt que règle en typographie, et encore mieux, cohérence dans l'usage : si cette discussion prend ses proportions, c'est pour faciliter la vie au lecteur moyen qui fait des recherches et ne trouve pas). Le Lexique cité supra y consacre six longues pages pour expliquer les usages aux lecteurs et aux correcteurs. Et les Jeux ne sont pas un nom géographique que je sache - et sont donc classés dans la catégorie manifestations, avec des explications sur la règle et l'usage. Plutôt que de me faire perdre du temps avec ça, pourquoi vous n'écrivez pas des articles comme celui que j'ai écrit justement sur le stade ? Ça fait avancer les choses. L'argument vain de la vitesse sur les route que personne ne respecte, alors que je suis officier supérieur de sécurité routière, n'a rien à voir avec la typographie. Un usage, c'est justement une majorité qui le décide, l'applique, le met en œuvre (et qui parfois décide d'en changer). Or Wikipédia se veut consensuelle et démocratique. Dois-je vous rappeler que se disait Thucycide à propos de la Démocratie (c'est dans la future constitution européenne). Il me semble que vous dépassez les bornes (et pas seulement routières en vous accrochant à votre Olympique majuscule. Si vous préférez que je ne circule plus sur Wikipédia... Quant aux dictionnaires des difficultés, il ne donne pas le même usage que les trois codes typo à ma disposition. Dont un publié en Suisse. Enzino 3 sep 2004 à 21:38 (CEST) et 22:08

Nous sommes deux à être têtus. Extrait du Dictionnaire des difficultés de la langue française d'Adolphe V. Thomas, homme qui fait référence en la matière, aux éditions Larousse :

Jeu. -- On écrit : Jeux d'esprit, jeux de main [...]. Les jeux Olympiques, les jeux Pythiques (Acad.). Les jeux Floraux. Jeu d'orgues.

Puis, plus loin :

olympiade désignait, chez les Grecs, la « période de quatre années qui s'écoulait entre deux célébrations successives des jeux Olympiques » : Les Grecs supputaient les années par olympiades (Acad.). La X^e olympiade.

Se garder d'employer olympiades pour désigner les jeux Olympiques eux-même.

Autre référence, le Dictionnaire des difficultés du français d'aujourd'hui de Daniel Péchoin et Bernard Dauphin.

jeu n.m. Orth. 2. Les jeux Olympiques, les jeux Floraux, avec une minuscule à jeu et une majuscule à l'adjectif.

Dernière référence, le Dictionnaire de l'Académie française dans sa huitième édition (puisque la neuvième n'a pas encore édité le O) :

(1)OLYMPIQUE. adj. des deux genres. T. d'Antiquité. Il n'est guère usité que dans ces locutions : jeux Olympiques, Jeux publics, ainsi nommés parce qu'on les célébrait auprès d'Olympie, en Élide; et Couronne olympique, la Couronne qu'on décernait aux vainqueurs dans ces jeux. Jeux Olympiques se dit encore aujourd'hui de grandes manifestations sportives internationales. Remporter le prix aux jeux Olympiques.

OLYMPIQUE se dit substantivement, au féminin, pour désigner les Odes de Pindare, consacrées à célébrer les vainqueurs aux jeux Olympiques. La première Olympique.

Je n'invente rien. S'il le faut, je te scanne les trois paragraphes plus le Code typographique. Donc, en résumé, si tout le monde décide de rouler à 180 km/h sur l'autoroute, les autorités n'ont plus qu'à se plier à la bonne volonté des automobilistes ? Concernant les I^ers, je te l'accorde, j'étais passé à côté. Par contre, les suivants 2^e restent invariables. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 3 sep 2004 à 21:57 (CEST)

Vous dites : « Encore une fois, jeux Olympiques obéit à la même règle que la mer Méditerranée »... Hé bien NON justement! Vous semblez mal lire ces règles dont vous vous proclamez : Olympie est le lieu, olympique est l'attribut/adjectif. Tout comme France serait le lieu et français ou "francique" l'adjectif. Aucun rapport avec "Méditerrannée", "Atlantique", "Argentine" ou autre qui sont carrément des noms, pas des références à des lieux portant ce nom, et dont on ne peut donc pas en déduire quoi que ce soit en ce qui a trait à "Jeux olympiques", pas même en exemple. Dans montagnes Rocheuses, le mot qui sert normalement d'adjectif ("rocheuses") prend une majuscule pour s'en distinguer et devenir un nom propre, tandis que le nom commun "montagne" sert ainsi d'adjectif (pas formellement mais dans son sens). Ce qui ne serait pas le cas si à la place de "Rocheuses" on avait un autre qualificatif provenant de quelque toponymie existante. Par exemple on peut dire montagnes suisses = Alpes, mais on dit aussi montagnes alpines ou alpestres, ainsi que Alpes suisses ou Alpes françaises. Bref, on doit écrire « Jeux olympiques », je ne comprends pas votre problème avec cela (ni votre entêtement) : les usages que vous donnez mènent à l'erreur (personne n'est infaillible cher monsieur , pas même ces références que vous évoquez et qui ne semblent pas avoir appliqué la règle, vas savoir pourquoi)... Tandis que d'autres références (parfois les mêmes, se contredisant) utilisent la bonne formule selon la règle

Au CNRTL ("Centre national de ressources textuelles et lexicales"), on dit ceci pour « olympique » :

A. − ANTIQ. GR. Relatif à Olympie.

1. Jeux olympiques. Jeux célébrés près d'Olympie en l'honneur de Zeus tous les quatre ans, à partir de 776 avant Jésus-Christ, et qui comportaient des cérémonies religieuses, des représentations théâtrales et des compétitions sportives. Les Jeux Olympiques, en l'honneur de Zeus d'Olympie, étaient les plus célèbres (Fr. Chamoux, La Civilisation gr., Paris, Arthaud, 1963, p.221). [NOTEZ QU'ICI LA CITATION EN EXEMPLE MONTRE UNE ERREUR DE SON AUTEUR (Chamoux), alors que le "o" est en majuscule ce qui ne devrait pas, la définition formelle gardant une minuscule - les autres exemple cités par cette définition du CNRTL sont justes quant à la minuscule]

2. Qui concerne les jeux olympiques, relatif aux jeux olympiques. Couronne, palme olympique; juge olympique. Les coutumes des Grecs et leur admiration pour les victoires olympiques (Michelet, Hist. romaine, t.1, 1831, p.130).La vie est d'un jour sous le ciel antique; C'est un char qui roule au stade olympique (Leconte de Lisle, Poèmes ant., 1874, p.165).Aux yeux des Grecs, il n'y avait pas d'honneur plus grand que la couronne olympique, remportée devant la Grèce assemblée dans le sanctuaire du roi des dieux (Fr. Chamoux, La Civilisation gr., Paris, Arthaud, 1963, p.222).

B. − Moderne

1. Jeux olympiques, ou p. abrév. J.O. (v. J.O.2). Manifestation sportive internationale, ayant lieu tous les quatre ans dans un pays chaque fois différent, comportant des rencontres dans les principaux sports et à laquelle participent exclusivement des athlètes amateurs. Jeux olympiques d'été, d'hiver. P. de Coubertin (...) fut l'un des pionniers du sport moderne et le rénovateur des jeux olympiques (R. Vuillemin, Éduc. phys., 1941, p.103).On a vu parfois, au lendemain des jeux olympiques, le champion amateur devenir professionnel (Jeux et sports, 1967, p.1284):

2. Qui concerne les jeux olympiques, relatif aux jeux olympiques. Équipe, sélection olympique; flamme, médaille olympique; serment olympique; drapeau, village olympique. Reconnu par le comité international olympique, le tir à l'arc ne donna lieu à compétitions qu'aux jeux olympiques de 1900 (Paris), 1904 (Saint-Louis), 1908 (Londres) et 1920 (Anvers) (Jeux et sports, 1967, p.1470).− [En parlant d'un athlète ou d'une équipe victorieuse aux jeux olympiques, d'une victoire, d'un record] Champion, record, victoire olympique. (Dict. xixeet xxes.).

BREF, Olympie prend une majuscule, mais jamais "olympique" n'a de majuscule, sauf en début de phrase comme pour tout autre mot, et sauf dans des textes faisant erreur sur cette typo..

Je sais ça fait 10 ans que le débat a eu lieu XD, mais peu importe : vu que c'est là aujourd'hui et que je lis ce fil, alors les arguments sont encore "actif" et j'ai ajouté mon grain de sel..--HawkFest (discuter) 12 février 2014 à 18:11 (CET)

Baron Pierre de Coubertin

Il n'était pas le premier président du CIO. Le premier était un grec DIMITRUS WIKELAS en l'honneur du peuple qui a inventé les jeux. Par contre il était le président pour le jeux de la IIème olympiade.

Terrorisme

la phrase "Peu préparée à ce type d'action, la police allemande a rétabli l'ordre au prix d'un massacre" me parait un peu provocatrice

En effet. Les notions de "rétablir l'ordre" et de "massacre" devraient être précisées--Babanem (d) 25 novembre 2009 à 23:31 (CET), car elles me paraissent connotées.

Je suggère : "L'intervention de la police allemande, peu préparée à ce type d'action (mais est-ce vraiment le cas, compare-t-on à d'autre préparation dans d'autres pays ?), a donnée lieu a un épisode sanglant de l'histoire des jeux."

Localisation

Que sont censé représenter les numéros entre parenthèse dans le tableau localisation? Je n'ai pas vu d'explication, ni de notes de bas de pages dans l'article.

Années bissextiles ?

Jusqu'en 1992, ils ont lieu tous les quatre ans, la même année que les Jeux Olympiques d'été (les années bissextiles).

C'est faux, toutes les années divisibles par 4 ne sont pas bissextiles ! Ce n'était notamment pas le cas de 1900, et ne sera pas le cas de 2100, 2200, 2300, 2500, 2600, 2700, 2900, ... Essayez de trouver une autre formulation, ou de supprimer simplement la parenthèse (je ne supprime pas moi-même, attendant d'autres avis).

Le fait que les JO tombent les années bissextiles a peut-être son origine dans les Jeux Républicains prévus justement quand l'année doit avoir un jour supplémentaire: voir Décrets du 14 Vendémiaire, an II et du 4 Frimaire, an II; article XVI

Les révolutionaires semblent ne pas avoir prévu de supprimer 3 années bissex' tous les 400 ans.

--Jean-François Clet (d) 31 janvier 2010 à 14:10 (CET)

Ajouts, (petite) modification et question

La carte des pays ayant accueillis les JO moderne n'est pas à jours il semble que la France à aussi bien accueillis jeux d'été et jeux hiver il faudrait donc passée la France en violet

--Dam 05 Août 2016 à 11:33 (CEST)

Outre l'ajout du CNOSF à la liste des liens internes et externes, j'ai modifié l'appellation du lien externe "Mouvement Olympique" en "Comité International Olympique" puisque c'est l'adresse de son site.
Par ailleurs, il faut se méfier des confusions : "Mouvement Olympique" est une appelation qui regroupe le CIO (sorte de fédération internationale), l'ensemble des fédérations nationales (comme le CNOSF en France), toutes les organisations locales de chaque pays (en France : Comité Régionaux Olympiques et Sportifs et Comités Départementaux Olympiques et Sportifs) et surtout, l'ensemble de bénévoles qui partout dans le monde oeuvrent pour l'olympisme (et plus généralement le sport) au sein de ces structures.
Et comme je n'ai pas nécessairement l'impression d'être bien clair, ceci m'incite à lancer une question à la cantonade : comme dit dans l'article, les Jeux Olympiques sont organisés tous les 4 ans. Mais ... par qui ?
--Sum 17 juillet 2006 à 07:42 (CEST)

Autre point : n'y-a-t-il pas lieu, dans la section politique de mentionner la tentative d'organisation de jeux par la République Espagnole en 1936 (?) quand ils eurent lieu finalement en Allemagne nazie.... Je trouve que la mention de la ville de Barcelone (?) et de cette tentative pourrait prendre place.

Erreurs sur les Boycotts??

«En 1956, les Jeux sont boycottés par les Pays-Bas, l'Espagne et la Suisse qui manifestent ainsi leur désacord avec la répression russe de l'époque en Hongrie.»

sur la page des Jeux Olympiques de 1956 http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_Olympiques_d%27%C3%A9t%C3%A9_de_1956 il est dit que la Suisse a gagné une médaille, donc elle y a participé??? Ludovitalia 25 octobre 2006 à 20:27 (CEST)

ah non, j ai eu les réponses ici http://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland_at_the_1956_Summer_Olympics désolé, hum Ludovitalia 25 octobre 2006 à 20:36 (CEST)

La France et la Grèce

"seules la France et la Grèce ont participé à tous les Jeux." Sur quoi se base cette affirmation? L'Australie et la Grande-Bretagne semblent avoir toujours participé, pourtant... Ratfox 6 avril 2007 à 18:05 (CEST)

Je crois que tu te bases seulement sur les JO d'été, or il existe depuis 1924 les JO d'hiver et pour ces deux pays, difficile est pour eux d'aligner des compétiteurs.--Chaps - blabliblo 6 avril 2007 à 19:02 (CEST)

C'est une plaisanterie, je suppose! ^^ La Grèce n'a bien sûr pas participé aux premiers Jeux Olympiques d'hiver, tandis que la Grande-Bretagne y a participé à chaque fois. Je m'aperçois que la Suisse aussi a participé à tous les jeux, été comme hiver. (en:Switzerland_at_the_1896_Summer_Olympics). En gros cette phrase devrait être : Seule la France, la Grande-Bretagne et la Suisse ont participé à tous les Jeux... Mais je n'en vois pas vraiment l'intérêt de toute manière. Ratfox 12 avril 2007 à 15:19 (CEST)

Alignement en tete tableau

Bonjour. Je ne sais pas pour vous mais quand je regarde le tableau Jeux Olympiques, les cadres des en-têtes (JO d'été, JO d'hiver, Hiver et été) sont décalés sur la gauche quand j'utilise Firefox. Par contre sous IE c'est aligné. Un moyen de corriger ça ? 90.11.114.28 (d)

Merci de la réactivité. Ca marche maintenant aussi sous Firefox. 90.11.114.28 (d)

En travaux durant la deuxième quinzaine de juillet 2008

Proposition de plan en recyclant au maximum l'existant.

1 Histoire

1.1 Les Jeux olympiques antiques (synthèse - article détaillé existant sur le sujet)

1.2 La rénovation des Jeux

1.3 Les Jeux olympiques modernes (synthèse - détails dans articles des différentes éditions)

Tableau des différentes éditions à la fin de ce chapitre

2 Programme sportif

2.1 Les Jeux olympiques antiques

2.2 Les Jeux olympiques modernes

2.3 Les femmes aux Jeux

3 Organisation

3.1 Le Comité international olympique (fonctionnement, prérogatives -notamment sur le programme et le choix des villes, etc)

3.2 De l'ouverture à la cloture (flamme, cérémonies, village, symboles, etc - synthèse car toutes ces notions ont ou doivent avoir des articles détaillés)

4 Enjeux économiques et médiatiques

4.1 Évolutions et révolutions (de l'amateurisme intégral au sport business et hyper-médiatisé)

4.2 Les jeux du XXIe siècle (synthèse sur le business et la médiatisation des JO du début du XXIe siècle)

5 Olympisme et politique

5.1 De la trêve au boycott (des Grecs anciens à nos jours ; utilisation politique des JO)

5.2 Propagande (des Grecs anciens à nos jours ; utilisation des JO dans la propagande d'un régime politique)

6 Olympisme et culture

6.1 Art officiel (passage obligatoire sur le JO artistiques)

6.2 Art populaire

7 Palmarès

7.1 Médaillés olympiques (texte et tableaux)

7.2 Médailles par nation (texte et tableaux)

8 Notes et Références

9 Annexes

9.1 Bibliographie

9.2 Liens externes

Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 05:21 (CEST)

Ce plan me convient assez. Par contre, j'aurai du mal à m'élever à ton niveau puisque je n'ai pas de bouquin intéressant chez moi sur les JO (je me contenterai d'internet). Tostof ][ converse • 11 juillet 2008 à 15:25 (CEST)

pas de soucis à ce niveau. Faire au mieux (comme d'hab') et on s'occupera de blinder. On verra si on peux tout caser dans le plan présenté ici, mais il est possible, sinon probable, que l'on ajoute un ou deux chapitres pendant la rédaction. Clio64 (d) 11 juillet 2008 à 16:41 (CEST)

Est-ce qu'il y aura une partie ou un sous partie consacrée au dopage et autres tricheries au cours des JO ? Xavoun (d) 11 juillet 2008 à 17:12 (CEST)

Plan très complet et réponse identique à celle de Tostof concernant les sources papiers. Quelques idées supplémentaires pour pinailler : déviances et dopage (mais je pense que tu les a intégrés dans le sport business), la sélection des athlètes, les jeux paralympiques. Selligpau ✉ 11 juillet 2008 à 17:13 (CEST)

j'avais oublié les jeux paralympiques . J'ajouterai cela à l'article. Pour les autres thèmes, ils seront casés dans le plan. Enfin, on va essayer... Clio64 (d) 22 juillet 2008 à 08:38 (CEST) PS : si tout se passe bien (y'a pas de raisons que cela se passe mal...), l'article (niveau BA+/AdQ-) devrait être livré avant l'ouverture des Jeux... Clio64 (d) 22 juillet 2008 à 08:43 (CEST)

question sur les jo antiques

on dit que la premiere annee en -776 il n y avait que la course puis que la seconde epreuve a ete introduite plus tard en ... -776. il ya un petit probleme de date si qqun peut expliquer

Récupération politique

Je viens de retrancher un passage qui me laisse perplexe et orienté politiquement. C'est ici

Dire qu'organiser les jeux à Pékin ou Moscou est une décision politique du CIO et le présenter comme une faute du comité avant de parler de son fourvoyement durant le nazisme est très clairement orienté. Si les références en intéressent certains, le contenu trouve plus sa place dans l'histoire des jeux que dans son introduction. --Dereckson (d) 24 août 2008 à 12:50 (CEST)

Mcdo et Athènes 2004

Je viens de voir un passage de l'article MacDonald's qui affirmait que la firme à hamburger avait fait interdire tout autre aliment que les siens dans l'enceinte des JO d'Athènes 2004. Si l'affirmation est vraie, ça devrait être rapporté aussi dans la section des enjeux économiques des JO, je trouve. baboben5

Les jeux olympiques dans l'antiquité

Ils débutent en 776 avant J.C, les athlètes doivent êtres libres (pas d'esclaves)pour y participer, les femmes ne peuvent pas ni participer,ni assister. Cette événement fut le calendrier des Jeux Olympiques.Il y a dix épreuves : -Le pugilat (combat à coup de poing) -La lutte -La course longue -La course de chevaux montés (Équitation) -Le Pancrace (lutte et pugilat) -Le pentathlon: saut en longueur, lancer de disque, lancer de javelot, course à pied et lutte -La course de quadriges Il y a trois épreuves pour les enfants : Le stade (course longue), la lutte et le Pugilat) Les enfants, ainsi que les adultes, doivent prêter serment sur la statue de Zeus.

Légende du tableau

Bonjour,
Est-ce que quelqu'un pourrait ajouter une légende au tableau « Disciplines officielles actuelles ». Il est plus ou moins compréhensible. Que veulent dire les chiffres dans les cases? Le nombre de disciples? De tournoi? De pays participants? De plus, que signifie les « # » pour les Jeux à la fin du tableau? Merci. — Riba ^(discuter) 30 novembre 2011 à 21:12 (CET)

Langues

A plusieurs reprises, l'article dit que les langues officielels des olympiades sont le français, l'anglais et "la langue du pays organisateur". Mais qu'est-ce que "la langue du pays organisateur"? Une foule de pays ont plusieurs langues et pas seulement de fait mais officiellement. Je ne parle pas de pays comme l'Espagne, par exemple, qui ont des langues officielles régionales (basque, catalan etc.) en plus d'une langue unique au niveau national, mais de pays come le Luxembourg, la Suisse, la Belgique, l'Afrique du Sud etc., qui n'ont pas une langue unique au niveau national mais plusieurs. Pour ces pays, l'expression "la langue du pays" n'a aucun sens. Il faudrait dont reformuler en disant "le français, l'anglais et les langues du pays organisateur".

Jeux Olympiques de Munich (1972)

1) La présentation de l'assassinat des 11 athlètes israéliens par un commando palestinien était la suivante :

"En 1972, lors des Jeux olympiques de Munich, un commando de terroristes palestiniens prit en otage onze membres de la délégation israélienne dans le village olympique. Peu préparée à ce type d'action, la police allemande a rétabli l'ordre au prix d'un massacre."

Ainsi, cette présentation attribuait la mort des athlètes israéliens à la police allemande, et non aux terroristes palestiniens qui avaient commis ce massacre.

J'ai donc corrigé cette présentation erronée, en me basant strictement sur l'article de Wikipedia consacré à la prise d'otage des JO de Munich, qui dit clairement que "Le 5 septembre, des membres de l'équipe olympique d'Israël ont été pris en otage et assassinés par des terroristes membres de l'organisation palestinienne Septembre noir" et que "Le bilan de la prise d'otage est de onze membres de l'équipe olympique israélienne assassinés et d'un policier ouest-allemand tué".

2) La phrase suivante commençait par "Depuis cet incident", utilisant le terme "incident" pour décrire l'assassinat des 11 athlètes israéliens. Or un assassinat délibéré de 11 personnes n'est pas un "incident", mais un crime.

J'ai donc changé le terme "incident" par le terme "crime".

Mauvaise formulation?

Dans la section relatant l'antiquité, il est écrit : « Toutefois, il est probable que les Jeux aient été encore plus anciens, compte tenu de l'abondance des offrandes de l'époque géométrique retrouvées à Olympie »........ C'est quoi « l'époque géométrique »? Aucune époque ne fut nommée ainsi dans les cours d'histoire, alors quoi, une figure de style? Si c'est le cas ce n'est pas très encyclopédique et ça manque de précision. --HawkFest (discuter) 12 février 2014 à 17:05 (CET)

Jeux d'hiver de 1944

Bonjour. Dans le tableau de "Localisation des éditions des Jeux olympiques modernes", il est noté que les jeux d'hiver de 1944 devaient se dérouler à Garmisch-Partenkirchen. Or, sur la page sur les Jeux olympiques d'hiver, il est noté que ces mêmes jeux devaient se dérouler à Cortina d'Ampezzo. Où est le vrai? Où est le faux?--Liondartois (discuter) 24 février 2014 à 08:10 (CET)

Disciplines, sports et nombre d'épreuves par sport

Dans les deux tableaux de cette catégorie, certaines épreuves sont grisées ou remplacées par un point au centre de la case. Que signifie cette dernière option? Ne faudrait-il pas l'indiquer en référence ou sous les tableaux?

J'ai rajouté une note. GabrieL (discuter) 15 mars 2016 à 18:37 (CET)

Épreuves, disciplines et sports

Les articles sur les derniers jeux indiquent le nombre d'épreuves, de disciplines et de sports pour chaque année. Les premières années, on ne trouve pas le nombre de disciplines! Ne faudrait-il pas également indiquer les différences entre ces trois termes (sans être une définition du dictionnaire, mais ce qu'ils signifient dans le cas présent)?

C'est compliqué pour plusieurs raisons, les termes ont évolué, des notions ont été créées et des limites entre sports redéfinies. Par exemple en 1896, on parlait de concours et non d'épreuves (quelque soit le sport), la notion de discipline n'existait pas et l'haltérophilie était considérée comme étant de l'athlétisme. Tout classement des épreuves selon des normes actuelles a été fait a posteriori. GabrieL (discuter) 15 mars 2016 à 21:09 (CET)

Tir à la corde

Il faudrait rajouter le tir à la corde dans la liste des Jeux Olympiques modernes déjà disputés.

Oui. Vous avez raison. En fait, il manque tous les sports olympiques qui ne le sont plus : cricket, croquet, lacrosse, tir à la corde, etc. GabrieL (discuter) 17 mars 2016 à 16:36 (CET)

Ou au moins un autre tableau des jeux déjà disputés et abandonnés quelque part (si quelqu'un à la liste exhaustive et les droits :s )

Je le ferais un jour si j'ai le temps. GabrieL (discuter) 17 mars 2016 à 18:49 (CET)

Volley-ball

L'article wikipedia sur le Volley-ball aux jeux olympiques indique qu'en 1924, une démonstration de ce jeu à eu lieu aux Jeux Olympiques; il faudrait rajouter le point dans le tableau.

À Paris en 1924, il y a eu quatre sports de démonstration : canoé-kayak, canne de combat, savate et pelote basque. Le volley-ball n'était pas sport de démonstration mais, comme d'autres sports désignés comme américains, une épreuve des Jeux de l'enfance, jeux ayant eu lieu en marge des J.O. GabrieL (discuter) 17 mars 2016 à 19:50 (CET)

Dans ce cas, il faut peut-être éclaircir ce point sur la page du Volley :s (je ne doit pas être le seul à avoir fait l'erreur ;) )

C'est un peu plus compliqué que ça. Pour avoir consulté le rapport officiel sur le site du CIO, voici ce qu'il dit. Le congrès de 1921 acte la possibilité pour Paris en 1924 d'avoir deux sports de démonstration, un sport national du pays (ce fut la pelote basque) et un sport national d'un pays étranger (ce fut le canoë-kayak sous le nom de canoë canadien). Entre 1921 et 1924, il lui fut permis de rajouter un 3e "sport" qui est en fait pleins de sports et qui représentent des sports populaires dans une rubrique Jeux de l'enfance, ces sports sont mis en avant comme sports pouvant servir à l'éducation sportive (d'où "de l'enfance"). Puis un 4e sport en tant que deuxième sport national qui est en fait deux sports de combat présentés comme deux disciplines du même sport (boxe française et canne). Pour les Jeux de l'enfance, on y retrouve une vingtaine de sports et de jeux sportifs : les jeux américains (le base-ball, le basket-ball, le volley-ball, le play ground ball (je ne sais pas ce que c'est), le cage-ball (non plus)), les jeux de relais avec une douzaine de jeux différents (le passer le ballon, la serpentine, le debout et couché, le saut de la canne, la course avec l'homme blessé, les relais de massues, le porter le bâton, l'aller et retour, le relai du saut de la canne, le relai des castors, le relai des bâtons, la course en zigzag) et les jeux de ballons avec cinq jeux différents (la belle cavalière, l'appel aux numéros, l'esquiver le ballon, le toucher le ballon, la balle au coin). Donc soit on considère tous les sports et jeux sportifs des Jeux de l'enfance comme tous des sports de démonstration et donc le volley dans ce cas-là, soit on considère comme sport de démonstration les Jeux de l'enfance sans considérer les sports et jeux sportifs le composant comme de démonstration et dans ce cas-là, le volley n'est pas sport de démonstration en 1924. 90.33.78.220 (discuter) 18 mars 2016 à 10:12 (CET)

Les Jeux Olympiques avant Coubertin

EK82.226.52.81 (discuter) 23 avril 2016 à 09:25 (CEST) Voir également : « L’Europe des signes : jalons pour l’histoire des Jeux Olympiques : l’époque de la Pléiade (v.1545-v.1600) », Jeux et sports de la Renaissance à nos jours, dir. Maciej Forycki, Agnieszka Jakuboszczak et Maciej Serwański, Instytut Historii UAM, Poznań 2013.

en anglais : the Olympic Games

Bonjour,

D'une façon générale je trouve que l'ajout "en anglais : ......." est inutile et sans intérêt bien qu'il puisse y avoir des exceptions défendables.

Il s'agit bien souvent de l'expression d'une simple manie qui ne se justifie pas pour la bonne exposition du sujet .

Dans l'article "Jeux Olympiques" je trouve que les ajouts "En grec ..." sont pertinents,

mais pas l'ajout "en anglais : ......." comme d'ailleurs dans nombre d'autres articles de Wikipédia.

Est-ce que sur Wikipédia.en on mentionne à tour de bras "en français : ...." ou "En chinois : ...." etc?

Par conséquent je demande votre avis sur la suppression de la mention

"en anglais : the Olympic Games"

dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_olympiques

car elle n'apporte strictement rien à l'article en français.

--Nmrk.n (discuter) 29 juin 2016 à 15:27 (CEST)

Bonjour. Contre : en fait, il y a une raison très simple à la présence de l’anglais ici. Français et anglais sont les deux langues officielles du Mouvement olympique. De la même façon, l'article en anglais, cite le nom français dès la première phrase de l’introduction : « The modern Olympic Games or Olympics (French: Jeux olympiques) are the leading international sporting event featuring summer and winter sports competitions in which thousands of athletes from around the world participate in a variety of competitions. » GabrieL (discuter) 29 juin 2016 à 15:48 (CEST)

Bonjour, je suis aussi Contre. Je suis parfaitement d'accord avec GabrieL, il faut conserver la mention en anglais qui est ici plus que nécessaire, vu le statut de la langue auprès du mouvement olympique. VateGV (discuter) 29 juin 2016 à 17:58 (CEST)

Pour Je suis bien d'accord avec Nmrk : aucune utilité à cet ajout de l'anglais. Je ne vois pas non plus l'intérêt de la traduction en grec, attendu que le grec (ancien ou moderne) n'est en aucun cas une langue officielle des jeux olympiques modernes. Il existe une page sur les jeux olympiques antiques, avec une traduction en grec ancien qui, pour le coup, y est bienvenue. Vous écrivez que l'article anglais cite "jeux olympiques" en français, mais la Wikipédia anglophone n'est pas forcément la référence ultime : ainsi, je note que ni la wikipédia allemande, ni la Wikipédia italienne, par exemple, ne donnent de traductions en français ou en anglais. Il me semble que les Jeux olympiques sont un événement mondial, international, et qu'à ce titre, symboliquement, il n'y a pas de raison de mettre en avant une langue par rapport à une autre dans cet article. Et s'il en est une mettre en avant, c'est le français, qui reste la langue référence de l'olympisme, y compris en cas de litige entre les textes des deux langues officielles. Il me semble que toutes ces traductions viennent alourdir l'article, alors même que les versions en anglais ou en grec sont accessibles, sur Wikipédia, en un simple clic sur les liens interlangues. Après, ce que j'en dis, hein...--Altofonte (discuter) 17 août 2016 à 11:57 (CEST)

Nouveaux anneaux olympiques

Que pensez-vous de changer les anneaux actuellement présents dans l'article (en particulier dans l'infobox) en les remplaçant par ceux-ci : File:Olympic rings without rims.svg ? Ces derniers sont désormais largement utilisés par le CIO et le mouvement olympique en remplacement de ceux avec les bordures...
VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 4 novembre 2016 à 21:00 (CET)

Visa sportif

Bonjour, je ne trouve pas de référence concernant l'octroi de visa pour raisons de participation aux JO (exemple : théoriquement, un nord-coréen ne peut pas participer à des JO en Corée du Sud, le règlement des JO prévoit-il ce genre de cas ?) --Bouzinac (discuter) 3 janvier 2018 à 13:00 (CET)

 Bouzinac : Je sais de source sûre que les accréditations remises à la presse constituent en soi un visa d'entrée dans le pays hôte, étant envoyées en avance. En revanche, j'ai pas d'informations concernant les athlètes, mais je présume que c'est la même chose… On va certainement en savoir plus prochainement. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 janvier 2018 à 13:32 (CET)

Bonjour, bonne année, Pour les Nord-Coréens aux prochains Jeux, il y a cet article de Libération : [5]. Selon l'article : « Invitation qui serait, à n’en pas douter, délivrée, tant le CIO et la Corée du Sud ne ménagent pas leurs efforts pour que la Corée du Nord envoie ses champions. » GabrieL (discuter) 3 janvier 2018 à 14:21 (CET)

Bonjour, certes mais est-ce quelque chose d'assez codifié, genre exigé par le CIO envers chaque pays organisateur ? Quand c'était les JO au Brésil, les athlètes USA avaient ils besoin d'un visa ordinaire ou avaient ils un visa spécial ? --Bouzinac (discuter) 3 janvier 2018 à 15:13 (CET)

Professionnalisme aux JO

L'histoire de l'amateurisme et du passage au professionalisme aux JO constitue à mon avis un élément majeur de l'histoire des jeux olympiques (c'est même, je pense, le sujet le plus important sportivement). Pour rappel, le CIO interdit la participation de sportifs professionnels jusqu'en 1981. Pourtant, ce sujet n'est, à ma connaissance, pratiquement pas abordé dans cet article ni dans aucun autre de Wikipédia et lorsque c'est le cas, c'est uniquement pour évoquer les cas de triche (amateurisme marron), un aspect certes important mais mineur par rapport aux immenses conséquences sportives de cette règle du CIO.

Un thème aussi fondamental mériterait donc une section complète, voire un article.

Voici des pistes et des questions qui devraient selon moi être traitées :

Si le CIO tranche officiellement la question du professionnalisme de manière nette et précise (participation des professionnels interdite jusqu'en 1981, autorisée ensuite), la réalité est beaucoup plus complexe :

1) La participation de sportifs professionnels commence illégalement bien avant 1981 à travers l'amateurisme marron. Questions : Quelle dimension a cette pratique, dans quelle mesure est-elle réprimée et/ou éliminée ? Tous les sports sont-ils concernés, dans quelles mesures ? Tous les pays sont-ils concernés, dans quelles mesures ?

2) Même si des professionnels participent illégalement avant 1981, les meilleurs sportifs de chaque discipline participent-ils, y compris après 1981 ? Quel prestige sportif a la compétition olympique dans les différents sports ?

3) Après 1981, de nombreux sports, notamment les sport majeurs, soit restent réservés aux amateurs pendant plusieurs éditions (cyclisme jusqu'en 1992 inclu), soit n'attirent pas (ou excluent) l'élite des professionnels de leur discipline (football : -23 ans uniquement ; basket : joueurs NBA absents jusqu'en 1992 et présents de façon irrégulière depuis ; hockey sur glace : joueurs NHL présents de façon irrégulière, etc...).

--PaoloM1927 (discuter) 28 février 2018 à 18:04 (CET)

Bonsoir  PaoloM1927 : N'hésite pas à écrire sur ce qui manque ;-)

Je ne connais pas très bien le sujet, je peux toutefois répondre à quelques interrogations.

Quelques correctifs : pour le basket, jusqu'à 1988, seuls les amateurs et universitaires sont autorisés. Depuis 1992, tout le monde peut jouer selon le Mouvement olympique. Après, des clubs pros ou des championnats (NBA) refusent certaines fois de libérer des joueurs ou uniquement contre dédommagement. La NHL a la même logique que la NBA, cette année, leurs joueurs étaient absents, faute d'accord financier mais les règles du C.I.O. autorisent leurs présences.

Pour le football, la règle depuis 1980 a changé plusieurs fois, la règle que tu cites n'est en place que chez les hommes et depuis 1996 (je crois), un moment tous les joueurs pros étaient admis sauf ceux ayant déjà participé à la Coupe du monde, puis il a fallu avoir moins de 5 sélections en équipe nationales. En plus les règles différaient selon les continents.

Pour la boxe, jusqu'en 2012, elle était réservée aux amateurs et, me semble-t-il, aux néo-pros avec moins de 15 combats, elle n'est ouverte à tous que depuis 2016.

Aux premiers Jeux modernes, en 1896, il y a des épreuves d'escrime réservées aux pros (maîtres d'arme).

Dans les cas célèbres d'"amateurs pros", il y a Jim Thorpe qui a un temps perdu ses médailles. Je crois que les sanctions étaient nettement plus sévères dans les pays anglo-saxons pour le non respect de la règle de l'amateurisme (il me semble que les sanctions étaient prises au niveau national). Dans l'Europe de l'Est, il y avait l'amateurisme organisé par l'État... Oui beaucoup de choses à dire. Bonne chance. GabrieL (discuter) 28 février 2018 à 21:41 (CET)

J'ai regardé pour le football, il y a des pros très longtemps (jusqu'aux années 1950 ou jusqu'à 1960), en fait, l'épreuve a été réservée aux amateurs qu'une vingtaine d'années. GabrieL (discuter) 1 mars 2018 à 07:03 (CET)

Olympic Games

Bonjour. Le 30 avril 2020,  Df a supprimé la traduction dans les autres langues du terme Jeux olympiques. Fondamentalement, je n'y vois pas de problème sauf pour l'anglais qui, aux dernières nouvelles, reste une des deux langues officielles du mouvement olympique. Il y avait eu une discussion ci-dessus qui n'a pas permis de dégager un consensus en faveur ou en défaveur de la présence de la traduction anglaise. Donc je serais favorable a un retour à une version plus proche du statu quo précédent sur la présence de la traduction anglaise. Qu'en pensez-vous ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 11 mai 2021 à 09:23 (CEST)

Bonjour, Dans le résumé introductif, pour la mention en anglais aussi comme langue co-officielle avec le français du Mouvement olympique. Dans le corps du texte, il faudrait reciter l'anglais (les infos du résumé introductif doivent normalement ne reprendre que des infos du corps du texte) et au minimum citer aussi les mentions grecques, dans le paragraphe sur les origines (en fait, comme le font tous les articles de qualité qui rappellent les origines des noms propres et les étymologies. GabrieL (discuter) 11 mai 2021 à 09:38 (CEST)

Je ne vois pas ce que les langues officielles viennent faire ici. L’article est en français, point. Qu’on en parle dans le corps du texte, pourquoi pas, mais dans le RI c’est contraire aux principes de wikipédia. Et inutile qui plus est. Dans l’article sur l’Union européenne, va-t-on énumérer son appellation dans toutes les langues officielles de l’UE ??? Df (discuter) 14 mai 2021 à 11:40 (CEST)

Bonjour, En l'occurrence, l'article sur l'Union européenne a un renvoi en note dès la première phrase du résumé introductif vers les différentes appellations dans toutes les langues officielles. Et pour reprendre les exemples sur les toponymes (Tokyo ou Londres par exemple), la dénomination officielle dans la langue du pays est rappelée également dès la première phrase. Dans le même genre, les noms de personnages historiques comme Alexandre le Grand, idem, ou les organisations comme les Nations Unies, c'est rappelé dès l'en-tête de l'article par le biais de l'infobox. Donc ça me semble plutôt conforme aux usages de Wikipédia et je ne vois rien dans les principes qui s'en écarterait. GabrieL (discuter) 17 mai 2021 à 17:22 (CEST)

« Donc ça me semble plutôt conforme aux usages de Wikipédia et je ne vois rien dans les principes qui s'en écarterait »

Moi non plus. — Thibaut (discuter) 22 mai 2021 à 20:10 (CEST)